A CFTC colocou “fraude em opções binárias de varejo e proteção ao cliente” na agenda oficial de prediction markets, enquanto Connecticut detalha riscos de plataformas sem licença. Entenda como golpes antigos em binárias estão sendo reciclados em event contracts e apps de prediction market, e como se proteger.
Nos últimos anos, muita gente achou que fraude em opções binárias tinha “ficado no passado”, coisa da era dos sites shady de CALL/PUT em forex.
A realidade de 2025 mostra o contrário:
- a CFTC (regulador de derivativos dos EUA) anunciou um Prediction Markets Roundtable em que incluiu, explicitamente, “retail binary options fraud and customer protection” como tema central, junto com possíveis revisões das regras Part 38 e Part 40 para event contracts;
- ao mesmo tempo, o estado de Connecticut emitiu ordens de cease and desist contra Kalshi, Robinhood Derivatives e Crypto.com, acusando as plataformas de oferecer “sports event contracts” sem licença, e cravando a frase: “A prediction market wager is not an investment.”
Ou seja: enquanto o payoff binário vai sendo reembalado em prediction markets e event contracts, os reguladores estão deixando claro que:
- fraude em opções binárias de varejo continua na mira,
- e que muitos golpes estão simplesmente sendo reciclados em nova embalagem.
Neste artigo, vamos conectar esses dois movimentos e mostrar o que muda para quem opera produtos binários hoje.
1. Por que a CFTC ainda fala de fraude em opções binárias em 2025
1.1 O Roundtable de prediction markets e a menção direta a “retail binary options fraud”
Em comunicado oficial, a CFTC anunciou um Prediction Markets Roundtable para discutir o futuro dos contratos de evento (event contracts), incluindo:
- decisões anteriores sobre event contracts em Designated Contract Markets (DCMs);
- conflitos entre event contracts e leis de jogo (“gaming involves games”);
- interpretações legais em casos recentes;
- e, de forma bem explícita:
- fraude em opções binárias de varejo (retail binary options fraud);
- proteção ao cliente (customer protection);
- possíveis revisões das partes 38 e 40 do regulamento para tratar prediction markets.
Traduzindo:
para o regulador, event contracts (contratos binários de evento) e opções binárias de varejo fazem parte do mesmo pacote de preocupação.
Não é só uma discussão técnica sobre “como listar esses contratos em bolsa”.
É também uma discussão sobre golpes, promessas irreais e abuso contra o varejo exatamente o histórico das binárias OTC.
1.2 Histórico de golpes em binárias: o fantasma que não some
Quando a CFTC coloca fraude em opções binárias de varejo no centro da agenda, ela está olhando para um histórico bem conhecido:
- plataformas não registradas manipulando software,
- “ajuste” de preço pós-expiração,
- bloqueio de saque,
- roubo de identidade e de cartão,
- marketing agressivo prometendo “80, 90% de acerto” e “renda extra garantida”.
Esse histórico já levou a:
- ações de enforcement da CFTC e da SEC contra esquemas globais de binárias;
- ordens para fechar empresas offshore;
- condenações milionárias em cortes federais.
Agora, com o avanço de prediction markets e event contracts, o regulador está basicamente dizendo:
“Não vamos deixar que o mesmo filme se repita com outro nome.”
1.3 Por que isso importa para o trader de varejo
Para quem está no varejo, a mensagem é simples:
- mesmo que o produto agora se chame event contract ou prediction market,
- se ele tiver cara de binária de varejo,
- o regulador vai enxergá-lo como risco de fraude similar.
E quando o regulador enxerga assim, vêm na sequência:
- mais supervisão,
- mais enforcement,
- mais pressão por KYC, AML, segregação de fundos, governança de payout.
Se você está operando binárias ou contratos de evento, isso afeta diretamente:
- que plataformas sobrevivem;
- quais produtos continuam disponíveis;
- e como será o nível de proteção (ou de risco) para o seu dinheiro.
2. O recado de Connecticut: “prediction market wager is not an investment”
2.1 Cease and desist para Kalshi, Robinhood e Crypto.com
Em dezembro de 2025, o Department of Consumer Protection (DCP) de Connecticut:
- emitiu ordens de cease and desist contra KalshiEX LLC, Robinhood Derivatives LLC e Crypto.com;
- acusou as plataformas de conduzir online gambling não licenciado, ao oferecer sports event contracts a moradores do estado sem licença de apostas esportivas;
- determinou que parassem imediatamente de:
- anunciar,
- oferecer,
- promover
qualquer forma de “sports event contract” para residentes de Connecticut, e que permitissem saque integral dos fundos.
A justificativa central:
- apenas DraftKings, FanDuel e Fanatics são licenciadas para sports betting no estado;
- os contratos oferecidos por Kalshi, Robinhood e Crypto.com “constituem sports wagering”, permitindo que residentes arrisquem algo de valor em resultados de eventos esportivos.
2.2 A lista de riscos de plataformas sem licença: dados, payout, insiders
O press release do DCP é praticamente um checklist de red flags que qualquer trader de binárias deveria gravar:
Segundos os reguladores de Connecticut, essas plataformas:
- não seguem padrões técnicos de segurança exigidos de operadores licenciados;
- risco de vazamento de dados pessoais e financeiros;
- não têm “integrity controls” adequados:
- nada impede insiders (pessoas com informação privilegiada) de apostar em eventos cujo resultado já conhecem, como:
- premiações,
- trocas de jogadores,
- anúncios corporativos;
- nada impede insiders (pessoas com informação privilegiada) de apostar em eventos cujo resultado já conhecem, como:
- operam com “house rules” não revisadas por regulador, ou seja:
- as mesmas regras que determinam se você recebe ou não o payout não passaram por nenhuma validação externa;
- se houver disputa, o consumidor não tem a quem recorrer;
- podem não pagar ganhos conforme prometido, deixando o usuário sem proteção ou canal de reclamação eficaz;
- anunciam e oferecem contratos para:
- pessoas abaixo de 21 anos,
- indivíduos na lista de autoexclusão voluntária,
- e até campus universitários, o que é proibido para operadores licenciados.
Daí vem uma das frases mais fortes do comunicado:
“A prediction market wager is not an investment.”
Para o regulador estadual, isso é, na prática, aposta esportiva online sem licença, não importa o branding de “prediction market”.
2.3 Conexão direta com as dores clássicas de quem já tomou golpe em binárias
Se você já viu ou viveu golpes em opções binárias, a lista de riscos de Connecticut soa extremamente familiar:
- “a plataforma não deixa sacar”,
- “o resultado do evento parece manipulado”,
- “mudaram a regra depois que eu ganhei”,
- “ninguém responde o suporte”,
- “prometeram que era investimento, depois vi que era aposta”.
A diferença é que agora:
- em vez de ser um site de CALL/PUT em forex,
- o golpe pode vir em forma de app de prediction market,
- com evento de esportes, política, inflação, meme de internet, etc.
A fraude em opções binárias não desapareceu; ela apenas:
saiu da tela de “EUR/USD em 1 minuto”
e foi para contratos de “time X ganha o jogo” ou “tal candidato lidera a eleição”,
mas com mesma lógica de abuso.
3. Do CALL/PUT ao contrato de evento: reciclagem de golpes em prediction markets
3.1 Mesma mecânica, nova narrativa
Na essência, os golpes em binárias e em certos prediction markets têm um núcleo comum:
- payoff binário: tudo ou nada na expiração;
- alta frequência: contratos curtos e repetitivos;
- assimetria de informação:
- usuário varejo vs. casa que controla o sistema;
- promessa de simplicidade:
- “só clicar em CALL/PUT” vira
- “só escolher Sim/Não”.
A reciclagem acontece quando:
- o marketing deixa de falar de “trading em forex” e passa a falar de “previsão de eventos”,
- mas a relação de poder e informação entre usuário e plataforma continua idêntica ou até pior.
3.2 Como os golpes migram na prática
Alguns padrões de reciclagem que já começam a aparecer:
- Do gráfico de preço para o feed de notícias
- antes: trading de 60 segundos em EUR/USD ou índice;
- agora: eventos de notícias, eleições, esportes, “meme do dia”.
- Da promessa de “robô milagroso” para “modelo de IA que prevê eventos”
- antes: bots de binárias com backtest perfeito;
- agora: “IA que lê notícias e acerta o resultado com 80% de precisão”.
- Da corretora offshore para o app de social/prediction
- antes: plataforma desconhecida em paraíso fiscal;
- agora: app com UX bonita, linkado a redes sociais, muitas vezes sem licença local.
- Do bônus de depósito para gamificação
- antes: bônus de 100% para “aumentar banca”;
- agora: missões, XP, badges e sistemas de ranking que incentivam apostar mais.
Tudo isso faz com que o usuário tenha a sensação de estar “brincando com probabilidades” ou “investindo com dados de mercado”, quando muitas vezes está apenas:
replicando o mesmo comportamento de cassino
em uma embalagem mais moderna.
4. Como o varejo pode se proteger em binárias e event contracts
4.1 Checklist de proteção mínima
Diante desse cenário, alguns pontos práticos:
- Verifique quem regula a plataforma
- há registro em algum órgão reconhecido (CFTC, FCA, CySEC, CVM etc.)?
- ou é apenas uma empresa offshore usando palavras bonitas sobre “compliance”?
- Entenda se, na sua jurisdição, isso é derivativo ou aposta
- casos como o de Connecticut mostram que, mesmo com argumento de regulação federal, o estado pode tratar como jogo ilegal;
- Leia as house rules de payout
- quem decide o resultado?
- o que acontece se o evento for ambíguo?
- há canal de disputa?
- algum regulador revisa essas regras?
- Desconfie de promessas de ganho fácil
- “X% de acerto”, “robô que nunca perde”, “renda rápida com contratos de evento” é copy típica de golpe.
- Controle de risco de banca
- trate binárias/event contracts como produto de alto risco;
- limite percentual pequeno da sua carteira;
- não use dinheiro que você não pode perder.
4.2 Se você produz conteúdo, cuidado redobrado
Para quem vende:
- curso,
- sala de sinais,
- copytrade,
- ou conteúdo educativo sobre binárias/event contracts,
o cenário regulatório aponta para:
- mais pressão sobre finfluencers que “vendem aposta como investimento”;
- mais ações baseadas em publicidade enganosa e “promessa de ganho garantido”.
O lado positivo:
há espaço enorme para conteúdo sério, focado em:
- educar sobre risco, alavancagem e probabilidade;
- explicar a diferença entre investimento, derivativo e aposta;
- mostrar boas práticas de gestão de banca.
Quem souber ocupar esse espaço com responsabilidade tende a se destacar quando o resto estiver “queimado”.
FAQ Fraude em binárias, prediction markets e proteção ao cliente
1. Por que a CFTC ainda fala de fraude em opções binárias de varejo em 2025?
Porque, mesmo com o surgimento de novos produtos (event contracts, prediction markets), o risco de golpe continua alto. No anúncio do Prediction Markets Roundtable, a CFTC incluiu “retail binary options fraud and customer protection” entre os temas principais, junto com possíveis mudanças nas regras Part 38 e 40 para regular melhor event contracts.
2. O que Connecticut fez contra Kalshi, Robinhood e Crypto.com?
O Department of Consumer Protection de Connecticut emitiu ordens de cease and desist contra as três plataformas, acusando-as de oferecer sports event contracts sem licença de apostas esportivas. O estado afirmou que esses produtos constituem sports wagering e que “a prediction market wager is not an investment”.
3. Quais são os principais riscos apontados pelos reguladores nessas plataformas?
Os documentos de Connecticut citam:
- ausência de padrões técnicos de segurança para dados;
- falta de “integrity controls” para evitar insider betting;
- house rules de payout não revisadas por regulador;
- possibilidade de não pagamento de ganhos como anunciado;
- oferta e publicidade para menores de 21 anos, autoexcluídos e até campus universitários.
4. Prediction markets são só “opções binárias com outro nome”?
Tecnicamente, muitos event contracts têm payoff idêntico ao de uma opção binária: o contrato liquida em 0 ou 1 (ou US$ 0/US$ 1) dependendo do resultado do evento.
A diferença está na:
- estrutura de mercado (listado/em bolsa vs. OTC);
- regulação (CFTC, leis estaduais de jogo, etc.);
- governança de resultado e payout.
Para o regulador, se o produto se comporta como aposta de resultado e é vendido como entretenimento, ele tende a ser tratado como gambling, mesmo que use termos de “mercado”.
5. Como evitar cair em golpes que migraram de binárias para event contracts?
Algumas medidas práticas:
- operar apenas em plataformas com licença clara;
- verificar se há supervisão de algum órgão reconhecido;
- ler as regras de payout e resolução de evento;
- desconfiar de promessas de “taxa de acerto” e retornos garantidos;
- limitar a exposição de capital, considerando binárias/event contracts como produtos de alto risco.
Conclusão: fraudes em binárias não sumiram só trocaram de roupa
A Dupla 4 mostra bem o cenário atual:
- Tema 1: a CFTC, no seu roundtable de prediction markets, coloca fraude em opções binárias de varejo e proteção ao cliente na mesma mesa de discussão dos event contracts, mostrando que o passado das binárias ainda pesa na regulação do “novo binário”.
- Tema 2: documentos de Connecticut detalham riscos de plataformas sem licença – falta de padrões técnicos, risco de insiders, regras de payout opacas, publicidade para menores e autoexcluídos – e deixam claro que, para o estado, “prediction market wager is not an investment”.
Para quem opera ou ensina sobre opções binárias, event contracts e prediction markets, a conclusão é direta:
o jogo ficou mais sofisticado,
mas a responsabilidade também.
Se você quiser continuar nesse mercado sem virar estatística de golpe, precisa:
- entender como os reguladores estão enxergando esses produtos;
- escolher melhor em quais venues operar;
- e tratar binárias/event contracts como produtos de risco alto, nunca como atalho garantido para renda fácil.
